Acareação com Moraes voltou ao centro do debate político após o ex-assessor Eduardo Tagliaferro declarar, na Comissão de Segurança Pública do Senado, que seria “o maior prazer” ficar frente a frente com o ministro Alexandre de Moraes para esclarecer versões contraditórias.
Participando por videoconferência nesta terça-feira (2), Tagliaferro foi questionado sobre sua atuação na Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do TSE, período no qual passou a ser investigado por violação de sigilo funcional, coação no curso do processo e outros dois crimes apontados pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
Acareação com Moraes: ex-assessor afirma querer confronto
O ex-assessor teve seu nome incluído em inquérito da Polícia Federal que apura o vazamento de conversas de servidores do STF e do TSE, reveladas pelo jornal Folha de S.Paulo. O relatório da PF indica participação de Tagliaferro no episódio, acusação que ele nega veementemente. Após a abertura das investigações, o ex-servidor deixou o Brasil e se mudou para a Itália, onde aguarda o andamento do pedido de extradição já encaminhado pelo Ministério da Justiça ao Itamaraty.
A audiência ocorreu no mesmo dia em que o Supremo Tribunal Federal inicia o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por suposta tentativa de golpe de Estado. O depoimento de Tagliaferro foi requisitado pelo presidente da comissão, senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que declarou esperar “mais denúncias” sobre uma suposta “milícia paralela” no TSE.
Para o ex-assessor, a acareação seria a oportunidade de rebater diretamente o ministro e, segundo ele, expor pressões internas que teriam “desequilibrado” a disputa eleitoral de 2022. Até o momento, entretanto, não há data marcada para que o procedimento seja requerido formalmente no âmbito judicial.
No Senado, parlamentares de oposição e governistas divergem sobre a viabilidade do confronto. Enquanto aliados de Flávio Bolsonaro defendem a medida como forma de “buscar a verdade”, senadores da base argumentam que o processo poderia interferir nos julgamentos em curso e servir de palco político.
Independente do desfecho, o caso reacende discussões sobre transparência no Judiciário, atuação de assessorias e limites na disseminação de informações internas. O desdobramento do pedido de extradição e eventual acareação deve seguir sob atenção da opinião pública e das cortes superiores.
Para acompanhar mais análises e os próximos capítulos dessa disputa jurídico-política, visite nossa editoria de Política e continue informado.
Imagem: Reprodução/Redes Sociais
