Onde ler a materia completa?

Disponível no portal oficial GOYAZ.

Autoridades dos EUA divergem de dados públicos sobre ataques ao Irã

O secretário de defesa afirmou escalada contínua de ataques enquanto relatórios do Comando Central indicam flutuação no ritmo e médias de ações inferiores às estimativas públicas.

Redação GOYAZ Última Atualização domingo, março 22, 2026 - 09:23

Enquanto o Secretário de Defesa Pete Hegseth disse repetidamente que o número e a intensidade dos ataques dos EUA contra o Irã estão apenas aumentando, dados fornecidos pelos militares dos EUA mostram um ritmo de operações que tem variado nas últimas três semanas.nÀ medida que Hegseth se apresentou ao lado do Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Dan Caine, em uma série de coletivas de imprensa, ele afirmou repetidamente que o próximo dia traria os ataques mais intensos dos EUA contra o Irã até aquele momento.nA partir de 4 de março, em sua segunda entrevista sobre a guerra que começou em 28 de fevereiro, Hegseth disse que "mais e maiores ondas" de ataques estavam por vir, e que o Departamento de Defesa estava "acelerando, não desacelerando".n"As capacidades do Irã estão se evaporando a cada hora," afirmou ele. Em 10 de março, disse que "hoje será novamente nosso dia mais intenso de ataques dentro do Irã." E na quinta-feira, Hegseth afirmou: "hoje será o maior pacote de ataques até agora, assim como ontem foi."nMas os dados divulgados publicamente pelo Comando Central dos EUA não mostram que o número de ataques tenha aumentado diariamente da forma como Hegseth indicou, o que pode be parcialmente devido à necessidade de ajustar a frequência dos voos, já que aeronaves e navios passam por manutenção enquanto as operações continuam, ou porque os militares começaram com uma lista de alvos definida e agora estão trabalhando para identificar e confirmar novos alvos.nnO Comando Central dos EUA encaminhou perguntas da CNN para o Departamento de Defesa. O Departamento de Defesa não respondeu ao pedido de comentário.nA discrepância reflete um descompasso entre como a guerra está sendo comunicada e a realidade no terreno. Durante as coletivas à imprensa, Hegseth afirmou que os EUA estão "vencendo de forma decisiva"; que as defesas aéreas do Irã foram "dizimadas" e sua base industrial "sobremaneiramente destruída"; e que o Irã "não tem defesas aéreas... não tem força aérea... não tem marinha."nSem dúvida, as capacidades militares do Irã foram significativamente degradadas, e Israel matou líderes iranianos de alto escalão, incluindo o Líder Supremo Ali Khamenei e Ali Larijani, chefe do Conselho de Segurança Nacional do Irã.nNo entanto, os EUA tiveram dificuldades em garantir passagem segura para os navios comerciais no Estreito de Ormuz, que está efetivamente fechado devido a ameaças do Irã. Teerã continuou retaliando contra nações vizinhas e forças dos EUA em toda a região.nNa quinta-feira (19), um caça F-35 dos EUA fez um pouso de emergência depois que fontes disseram que se acreditava que ele havia sido atingido pelo Irã durante uma missão de combate, levantando questões sobre a afirmação de Hegseth em 4 de março de que, até o final daquela semana, os EUA e Israel teriam "controle total dos céus iranianos."nE os números públicos de ataques divulgados pelo Comando Central dos EUA revelam que as ondas de ataques desde a primeira coletiva de Hegseth não aumentaram de forma constante, apesar da retórica de Hegseth indicar o contrário.nNão é particularmente surpreendente que o número de ataques aumente ou diminua ao longo do tempo, disse Mark Cancian, coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e conselheiro sênior do Departamento de Defesa e Segurança do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, à CNN.nIsso pode refletir que a operação está passando para uma campanha aérea sustentada, o que significa que o exército precisará fornecer manutenção para aeronaves e navios à medida que as operações continuam, enquanto no início, "você pode apenas intensificar", afirmou Cancian.nO USS Gerald R. Ford, por exemplo, está se afastando brevemente da participação nas operações para realizar reparos na Baía de Souda, em Creta, depois que um incêndio teve início na área de lavanderia do navio.nMas o ritmo das operações pode diminuir e aumentar à medida que os militares trabalham para encontrar novos alvos, disse Cancian. "Os militares começaram a campanha com uma lista de alvos do CENTCOM, que tem sido mantida por décadas", afirmou ele.nQuase três semanas e mais de 7.000 alvos depois, provavelmente eles já trabalharam com grande parte dessa lista e estão expandindo-a à medida que mais informações de inteligência chegam.n"Acho que, por ambos os motivos, essa taxa de ataques meio que se moderou para um nível que, em média, é abaixo de 1.000 por dia", disse Cancian.nOs dados de ataques não foram divulgados diariamente mostrando o aumento dos alvos atingidos; o CENTCOM, em vez disso, divulgou dados a cada poucos dias, mostrando um aumento nos alvos atingidos.nUsando esses dados, o número médio de ataques por dia no intervalo mostra que o número de ataques aumentou e diminuiu ao longo do tempo — embora o pico tenha sido alcançado no primeiro dia da operação, quando o CENTCOM disse que mais de 1.000 alvos foram atingidos.nOs números divulgados pelo CENTCOM em 9 e 12 de março, por exemplo, mostram que o número de alvos atingidos aumentou em cerca de 1.000, totalizando uma média de 333 ataques por dia. Mas em 10 de março, no meio desse período, Hegseth disse: "Hoje será novamente o nosso dia mais intenso de ataques dentro do Irã, com mais caças, mais bombardeiros, mais ataques, inteligência mais refinada e melhor do que nunca."nEm 13 de março, Hegseth afirmou que "hoje será novamente o maior volume de ataques que a América lançou sobre os céus do Irã e de Teerã." Mas de 12 a 16 de março, os EUA tiveram uma média de aproximadamente 250 ataques por dia, de acordo com a média dos dados do CENTCOM, à medida que o número de alvos atingidos aumentou de cerca de 6.000 em 12 de março para mais de 7.000 em 16 de março.nHouve momentos de aumento no número médio de ataques: em 2 de março, cerca de 250 alvos foram atingidos, número que aumentou para 450 alvos em 3 de março. E entre 6 e 9 de março, houve uma média de 666 alvos atingidos por dia, acima da média de 433 alvos atingidos entre 3 e 6 de março. — Pete Hegseth em Washington, D.C. 18/8/2025 REUTERS/Kevin Lamarque

Autoridades do Pentágono e dados públicos do Comando Central divergem sobre a frequência e intensidade dos ataques a instalações iranianas desde o início das operações. Enquanto o secretário de defesa apresentou uma narrativa de escalada contínua os números oficiais divulgados em lotes mostram variações no ritmo de ações ao longo das últimas semanas.

Em entrevista realizada em quarta-feira (4) o secretário afirmou que o Departamento de Defesa estava acelerando as operações e que ondas maiores de ataques viriam nos dias seguintes. Em pronunciamentos posteriores ele repetiu previsões sobre dias de maior intensidade e declarou que as capacidades do Irã estavam a perder eficácia a cada hora sem detalhar métricas específicas.

Os relatórios públicos do Comando Central não registram um aumento diário e contínuo no número de alvos atingidos conforme a narrativa oficial apresentada em coletivas. Especialistas e documentos apontam que ajustes na programação de voos manutenção de plataformas e a necessidade de identificação de novos alvos ajudam a explicar a oscilação nos registros publicamente divulgados.

Mark Cancian coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e consultor de defesa afirmou que é previsível alternância entre picos e recuos à medida que uma campanha aérea se torna sustentada. Segundo ele no começo é possível intensificar operações com recursos concentrados e depois ocorrer uma modulação para manutenção de aeronaves e embarcações e para coleta de inteligência adicional.

Leia mais:

Um exemplo prático foi o afastamento temporário do porta-aviões USS Gerald R Ford para reparos na Baía de Souda em Creta após um incêndio na área de lavanderia do navio. Movimentos dessa natureza reduzem a disponibilidade operacional e contribuem para variações diárias no total de ataques reportados mesmo quando a campanha segue em curso.

Na quinta-feira (19) um caça F35 dos Estados Unidos realizou pouso de emergência após fontes indicarem possível dano durante uma missão de combate o episódio levanta dúvidas sobre controle aéreo total. O incidente coloca em perspectiva declarações públicas que mencionaram domínio dos céus iranianos e resume o desafio de traduzir avaliações retóricas em métricas operacionais verificáveis.

Os dados disponibilizados em intervalos mostram que o pico de ações ocorreu no primeiro dia da operação quando o Comando informou mais de 1 000 alvos atingidos conforme registros oficiais. Aliás médias calculadas nos relatórios indicam oscilações que variaram de cerca de 250 a mais de 600 alvos por dia dependendo do recorte temporal adotado pelos analistas.

Quase três semanas após o início das operações o total de alvos informados superou 7 000 e a força passou a ampliar a lista inicial de objetivos conforme nova inteligência foi processada. Analistas observam que esgotar uma lista preexistente de alvos é esperado e que a identificação de novos objetivos tende a exigir mais tempo análise e confirmação antes de execução.

A diferença entre mensagens públicas e dados operacionais gera questionamentos sobre transparência e a forma como decisões estratégicas são comunicadas ao público e a aliados na região. Fontes oficiais do Comando Central encaminharam pedidos de esclarecimento ao Departamento de Defesa sem retorno público e o episódio expõe a necessidade de maior precisão nas estatísticas divulgadas.

Apesar de declarações sobre degradação significativa das capacidades iranianas danos a rota comercial no Estreito de Ormuz e ações de retaliação continuam afetando a segurança regional de forma mensurável. Especialistas dizem que a manutenção de canais de navegação seguros e a verificação independente de ataques serão determinantes para a avaliação futura do sucesso operacional e da estabilidade na região.

Etiquetas

Redação GOYAZ Última Atualização domingo, março 22, 2026 - 09:23