Flávio Dino faz piada sobre voto impresso ao ouvir a ministra Cármen Lúcia dizer que levara sua manifestação impressa, mas não a leria, na sessão desta quinta-feira (11) da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).
“Se tem voto eletrônico, não precisa do impresso, né ministra?”, comentou o magistrado, arrancando risos dos colegas e marcando mais um momento descontraído no julgamento que apura tentativa de golpe de Estado atribuída ao ex-presidente Jair Bolsonaro e a outros sete réus.
Flávio Dino ironiza voto impresso durante sessão do STF
O processo é relatado pelo ministro Alexandre de Moraes, que dedicou quase cinco horas à leitura de seu voto, acompanhado de 70 slides. Moraes posicionou Bolsonaro como líder de uma organização que planejava abolir violentamente o Estado Democrático de Direito, e indicou a condenação de:
- Alexandre Ramagem, deputado federal e ex-diretor da Abin;
- Almir Garnier, almirante e ex-comandante da Marinha;
- Anderson Torres, ex-ministro da Justiça;
- Augusto Heleno, ex-chefe do GSI;
- Mauro Cid, ex-ajudante de ordens;
- Paulo Sérgio Nogueira, general e ex-ministro da Defesa;
- Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e candidato a vice em 2022.
Relator aponta liderança de Bolsonaro
Dividido em 13 tópicos cronológicos, o voto de Moraes narra, segundo o ministro, a articulação do grupo para subverter o resultado eleitoral de 2022. Ao acompanhar o relator, Dino estabeleceu placar de 2 a 0 pela condenação. Faltam votar Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, presidente da Turma; basta um terceiro voto para formar maioria.
Crimes em análise
Os réus respondem por cinco delitos: organização criminosa armada; tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito; golpe de Estado; dano qualificado por violência e ameaça; e deterioração de patrimônio tombado. Alexandre Ramagem figura apenas nos três primeiros, após a Câmara suspender a ação penal pelos demais.
Detalhes do andamento do processo podem ser conferidos no site oficial do STF, que divulga atos e decisões em tempo real.
Em resumo, a Primeira Turma encaminha-se para definir se Bolsonaro e aliados serão responsabilizados criminalmente, enquanto episódios como a ironia de Dino sobre o “voto impresso” mostram o clima de tensão e, por vezes, leveza que marca o julgamento.
Para acompanhar outras movimentações na Corte e na política nacional, visite nossa editoria de Política e siga lendo as análises completas.
Crédito: Vinícius Schmidt/Metrópoles
