Política - Página 3 de 66

abr- 2026 -

30 abril

Nos bastidores do Senado, aliados de Davi Alcolumbre relatavam a interlocutores a projeção de até 50 votos contrários à indicação de Jorge Messias, em um cenário tratado como “potencialmente histórico”.nMesmo diante desse diagnóstico, a articulação do governo foi mantida. De acordo com relatos de quem monitorava a contagem, até as horas que antecederam a votação, interlocutores do Planalto resistiram à ideia de recuo e sustentaram a aposta na aprovação do nome.nnO resultado confirmou a força da mobilização contrária. O plenário rejeitou a indicação de Jorge Messias ao STF (Supremo Tribunal Federal) por um placar amplo (42 votos contrários; 34 a favor) e evidenciou uma falha relevante de coordenação política do governo.nA rejeição passa a ser interpretada como um movimento mais amplo de pressão sobre a Suprema Corte. Internamente, a avaliação é de que a votação também funciona como recado institucional em meio às tensões entre os Poderes.nA leitura é compartilhada por ministros do STF, que ficaram “atônitos” com a derrota, segundo fontes. Para magistrados, a votação “passou um recado importante” sobre o nível de confronto entre Judiciário e Legislativo.nNo Congresso, parlamentares citam episódios recentes como evidência desse ambiente. Entre eles, as rusgas envolvendo o ministro Gilmar Mendes e o senador Alessandro Vieira (MDB), após o pedido de indiciamento de magistrados.nHá, ainda, um cálculo de médio prazo. Parte da oposição aposta na recomposição do Senado nas eleições deste ano para tentar avançar com agendas hoje travadas, como pedidos de impeachment de ministros da Corte.nhttps://stories.cnnbrasil.com.br/politica/senado-rejeitou-apenas-5-indicacoes-para-o-stf-ate-hoje/

Senado rejeita indicação de magistrado e mostra falha governista

Aliados do presidente do Senado reportaram a interlocutores a projeção de até cinquenta votos contrários à indicação de um candidato…

Leia mais »

30 abril

O Congresso Nacional vota nesta quinta-feira (30) a derrubada do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao Projeto de Lei 2162/2023, também chamado de PL da Dosimetria. O texto altera regras de cálculo de penas e de progressão de regime para condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, mas seus efeitos se estendem a outros crimes.nPara a rejeição do veto é necessária a maioria absoluta dos votos de deputados e senadores, ou seja, 257 votos de deputados e 41 votos de senadores.nA CNN Brasil ouviu o advogado Antônio Tovo, professor de Direito Penal da Faculdade Belavista e doutor em Direito Penal pela USP (Universidade de São Paulo), para explicar os efeitos práticos da mudança.nO que o projeto mudanO PL atua em duas frentes: o cálculo da pena para réus condenados por mais de um crime no mesmo contexto e as regras de progressão de regime prisional.nNa primeira, o projeto muda como crimes cometidos em conjunto são computados. Hoje, os réus condenados tanto por abolição violenta do Estado Democrático de Direito quanto por golpe de Estado -- artigos 359-L e 359-M do Código Penal -- têm as penas somadas, os chamados concurso material. Pelo PL, passaria a valer o concurso formal: apenas a pena mais grave seria aplicada, com um acréscimo percentual, sem soma das duas condenações que, segundo Tovo, viola o princípio ne bis in idem.nNa segunda frente, o texto reduz o tempo mínimo para progressão do regime fechado ao semiaberto. Para crimes contra o Estado Democrático de Direito, esse prazo cairia de 25% para um sexto da pena cumprida.nO projeto pode beneficiar pelo menos 179 presos pelos atos, sendo 114 em regime fechado, 50 em prisão domiciliar e 15 em prisão preventiva.nA pena do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), condenado a 27 anos e 3 meses pelo STF (Supremo Tribunal Federal), teria mudanças: na situação atual, ele passaria ao regime semiaberto em setembro de 2033. Com o PL, esse prazo seria reduzido pela metade.nO projeto cria ainda um redutor de um terço a dois para quem cometeu crime em contexto de multidão sem exercer papel de liderança ou financiamento -- benefício aplicável a parte dos condenados pelo 8 de janeiro.nImpacto além do 8 de janeironAs mudanças propostas na Lei de Execução Penal não se restringem aos condenados pelos atos golpistas. As novas propostas incidem sobre todos os casos que se enquadrem no código, o que inclui crimes sem nenhuma relação com a tentativa de golpe.nUm levantamento técnico da Câmara dos Deputados aponta que, para crimes como homicídio qualificado, estupro, latrocínio e tráfico de drogas, o tempo mínimo de cumprimento de pena para réus primários cairia de 70% para 40% da condenação. Para feminicídio, o percentual iria de 75% para 55%, enquanto condenados por integrarem organizações criminosas, de 75% para 50%.nOs militares condenados pela tentativa de golpe também se encaixam, pois seus crimes se enquadram no rol contra as instituições democráticas.n"O PL gera efeitos para todos os casos penais", afirma Tovo.nO texto distorce as regras de concurso formal e material do Código Penal ao criar uma regra específica apenas para crimes contra as instituições democráticas -- o que, na avaliação do especialista, configura uma deficiência técnica. Para Tovo, a saída mais adequada seria uma revisão criminal conduzida pelo próprio STF. "O melhor seria o Supremo fazer autocrítica e reconhecer que essas penas estavam excessivas."nQuando o PL da Dosimetria pode entrar em vigor?nSe o veto for derrubado, o projeto segue para promulgação. O próprio PL prevê vigência a partir da data de publicação. O Executivo tem até 48 horas para promulgar o texto. Se não o fizer, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), assume a função.nEntretanto, a redução de pena ou a progressão de regime não é automática. Tovo explica que "o Direito Penal brasileiro adota o princípio da individualização da pena, o que significa uma análise pormenorizada das circunstâncias do fato criminoso e do acusado". "A análise de eventual redução de pena ou progressão de regime depende de pedido específico ao juiz do caso, que analisará se a alteração legislativa se aplica ao caso concreto."nO direito penal brasileiro permite que a lei mais benéfica retroaja para condenações já transitadas em julgado. Ou seja, os réus daqueles processos que já não cabem mais recurso poderão pedir revisão de suas penas com base na nova lei.nComo o STF pode agirnSegundo Tovo, "caso seja provocado a decidir a respeito, o STF pode suspender a vigência da Lei, em entendendo que viola preceitos constitucionais". Partidos políticos, associações e institutos jurídicos têm legitimidade para ajuizar essas ações por meio de ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) e ADPF (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental). A Suprema Corte pode suspender os efeitos da lei antes mesmo de ela ser aplicada.nO professor explica que os principais fundamentos para questionar o PL envolvem o princípio da proporcionalidade e o desvio de finalidade. O primeiro funciona se a alteração legislativa não for o instrumento adequado para corrigir eventuais excessos nas condenações; já o segundo pode se configurar pela edição de uma lei direcionada a uma situação concreta com forte conteúdo político.nhttps://youtu.be/0uS8yGJ3zQg?si=1Dohq_8GfDyRH--D

Redação GOYAZ

Congresso vota veto ao projeto que muda cálculo de penas

O Congresso Nacional vota nesta quinta-feira (30) a manutenção ou derrubada do veto presidencial ao Projeto de Lei 2162 de…

Leia mais »

29 abril

O Senado rejeitou a indicação de Jorge Messias ao STF (Supremo Tribunal Federal) nesta quarta-feira (29). O ex-advogado-geral da União passou pelo crivo do Congresso depois de cinco meses de impasse envolvendo a indicação feita pelo Planalto.nPara a aprovação no plenário, eram necessários ao menos 41 votos. O governo calculava ter o apoio de 45 senadores, enquanto integrantes da oposição afirmavam ter ao menos 30 votos contrários. A votação é secreta, o que implicou incerteza nas estimativas.nA votação no plenário da Casa Alta foi realizada depois de oito horas de sabatina na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça). No colegiado, o placar foi de 16 votos a 11.nnDesde a sua indicação, em novembro do ano passado, a escolha por Messias tensionou a relação entre o Congresso e o governo. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), defendia o nome de Rodrigo Pacheco (PSB-MG) para a vaga.nPor receio da rejeição, a indicação foi formalizada somente em abril, depois de o Planalto segurar o envio em busca de ganhar tempo para vencer resistências. Messias se dedicou a busca por apoio, mas, como a CNN mostrou, Alcolumbre só o recebeu dias antes da sabatina.nDesde 1894, o Senado não rejeitava um nome indicado ao Supremo. Em 132 anos, a Casa rejeitou cinco indicações ao STF, que já teve 172 ministros. As rejeições aconteceram durante o governo de Floriano Peixoto (1891-1894).nMessias foi o terceiro indicado de Lula neste mandato. Antes dele, o Planalto enviou ao Senado os nomes de Cristiano Zanin e Flávio Dino, que foram aprovados. Com a rejeição, cabe ao chefe do Executivo fazer uma nova escolha.nSabatina na CCJnEm sua sabatina, Messias apostou em fazer acenos e reforçou seu perfil evangélico. O ministro chefe da AGU declarou ser “totalmente” contra o aborto, enalteceu a Constituição como seu “primeiro código de ética” e defendeu a separação de poderes.nApesar de fazer elogios ao Supremo, o indicado também defendeu o “aperfeiçoamento” da Corte e elogiou a proposta de emenda à Constituição que limita decisões monocráticas. Em tom crítico, afirmou que processos devem ter “começo, meio e fim” ao falar sobre o inquérito das fakes news, em andamento desde 2019.nhttps://www.youtube.com/watch?v=NJjcn8AZ6Lk

Redação GOYAZ

Senado rejeita indicado ao STF e registra derrota ao Planalto

O Senado rejeitou a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal em votação realizada no plenário na quarta-feira (29)…

Leia mais »

28 abril

Pesquisa Atlas/Bloomberg divulgada nesta terça-feira (28) mostra que o presidente Lula (PT) teria empate técnico em um eventual segundo turno com o senador Flávio Bolsonaro (PL), o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está inelegível.nEm uma simulação entre Lula e Flávio, o senador leva vantagem por 0,3 pontos percentuais, com 47,8% das intenções de voto. O petista aparece com 47,5%. Aqueles que votariam em branco, nulo ou não sabem somam 4,7%. A margem de erro é de 1 ponto percentual para mais ou para menos.nnJá um quadro entre Lula e Zema, o petista tem 0,9% pontos percentuais de vantagem com 47,4%, enquanto o ex-governador soma 46,5% das intenções de voto. Aqueles que votariam em branco, nulo ou não sabem somam 6,1%nnMesmo em prisão domiciliar e inelegível, o ex-presidente Jair Bolsonaro somou 46,8% das intenções de voto contra 48% do atual chefe do Executivo. Aqueles que votariam em branco, nulo ou não sabem somam 5,2%nnContra o ex-governador goiano, Lula soma 46,8% das intenções de voto, Caiado tem 42,2%. Aqueles que votariam em branco, nulo ou não sabem somam 11%nnContra Renan Santos, Lula tem sua maior margem. O petista conta com 47,1% das intenções de voto contra 29,5% de Renan. Aqueles que votariam em branco, nulo ou não sabem somam 23,5%.nnnMetodologianForam ouvidas 5.008 pessoas, por meio de recrutamento digital aleatório (Atlas RDR), entre os dias 22 e 27 de abril. A margem de erro é de um ponto percentual, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.nA pesquisa foi realizada com recursos próprios do instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-07992/2026.

Redação GOYAZ

Pesquisa aponta empate técnico de Lula com principais nomes da direita

Pesquisa divulgada nesta terça-feira (28) aponta empate técnico entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e quatro nomes de…

Leia mais »

28 abril

A defesa do ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa,entrou com o pedido de transferência dele do Complexo da Papuda para a Superintendência da PF (Polícia Federal) para encaminhar um acordo de delação premiada.nO pedido foi endereçado ao ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), relator da investigação do Banco Master. O ex-dirigente da instituição financeira está preso desde o dia 16 de abril.n“O requerente sinalizou interesse em cooperar com as autoridades competentes, possivelmente por meio de colaboração premiada”, reforça a defesa do executivo.nnConforme mostrou a CNN, a proposta de colaboração de Paulo Henrique Costa acende o alerta nas defesas dos demais envolvidos. A avaliação é que o ex-presidente do BRB pode oferecer informações técnicas e avançar em detalhes de como ocorria o esquema de compra de carteiras fraudulentas do Master pelo BRB, além de apontar se atuou com aval de superiores.nOs advogados observam, porém, que a formalização do acordo depende de decisão do próprio executivo, de uma avaliação dos investigadores e dos requisitos legais cumpridos.nE atesta que as condições do Complexo Penitenciário da Papuda dificultam um “sigilo inviolável das conversas” entre Paulo Henrique Costa e sua equipe jurídica.nA defesa ainda solicita que a PGR (Procuradoria-Geral da República) seja ouvida pela solicitação. Na semana passada, a segunda turma do STF referendou a prisão preventiva do executivo.nhttps://www.youtube.com/watch?v=oyn6kY7TupY

Redação GOYAZ

Defesa pede transferência para PF para viabilizar colaboração premiada

A defesa do ex-presidente do BRB protocolou pedido de transferência do detento do Complexo da Papuda para a Superintendência da…

Leia mais »

28 abril

O ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), afirmou, em entrevista coletiva nesta terça-feira (28) que acredita existirá harmonia entre Executivo e Judiciário uma vez que ambos "não tenham rabo preso".nA declaração, feita em visita à 31ª edição da feira Agrishow, direcionou críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e questionou a credibilidade do Supremo Tribunal Federal.nn"Eu acho que nós precisamos de um líder com credibilidade e não de um líder com um histórico criminoso. Eu acho que num dia que a gente tiver um presidente com um passado que dê a ele autonomia de falar o que bem entender, que é o que eu tenho feito, eu acho que a gente começa a mudar as coisas. Agora a gente tem um presidente com um rabo preso que fica se protegendo fica se resguardando junto a ministros do supremo", afirmou Zema.n"Nós precisamos ter também Supremo sem o rabo preso, hoje eles estão lá tentando evitar investigações", completou o ex-governador, que vestia uma camiseta com o dizer "chega de intocáveis", em crítica a membros da Suprema Corte.nOfensiva anti-STFnEm sua fala, o ex-governador mineiro também rebateu críticas do decano da Corte, Gilmar Mendes, sobre seu português. "Acho que o ministro é que está usando um português muito esnobe por estar isolado da sociedade brasileira. Acho que ele devia participar de um evento como esse aqui, porque aí ele ia perceber que eu converso a mesma língua do produtor rural. Agora acho que o isolamento de Brasília, o excesso de ar-condicionado e de bajuladores tem feito mal. O supremo hoje é o instituto público que tem menos credibilidade no Brasil", disse.nO embate público entre Romeu Zema e Gilmar Mendes teve origem após a equipe do pré-candidato à Presidência da República criarem uma série nas redes sociais batizada de "Os intocáveis", com fantoches que fazem referências aos ministros do STF. As críticas se intensificaram após o decano pedir ao ministro Alexandre de Moraes que o ex-governador passe a ser investigado no inquérito das fake news.nhttps://www.youtube.com/watch?v=VJ91qkSTpI0

Redação GOYAZ

Zema amplia críticas ao Supremo e questiona credibilidade do presidente

Não é possível cumprir todas as orientações apresentadas porque elas contêm contradições formais e exigências mutuamente incompatíveis, além de solicitações…

Leia mais »

28 abril

O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), marcou para o dia 13 de maio uma nova audiência para debater transparência e rastreabilidade de emendas parlamentares após estudos científicos apontarem falhas persistentes na alocação dos recursos.nNa decisão, o ministro cita um levantamento realizado Movimento Orçamento Bem Gasto que demonstrou que nenhuma das emendas avaliadas alcançou pontuação suficiente para ser classificada com nível alto de relevância e transparência.nnOutro estudo citado pelo ministro, feito pelo Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), abordava os impactos das emendas parlamentares nas políticas de saúde, assistência social, educação e trabalho, e destacava que a insuficiência de transparência na alocação de recursos permanece como questão relevante a ser enfrentada.nFlávio Dino afirmou que, apesar de o mérito das ações já ter sido julgado em 2022, seguem sendo necessárias medidas para garantir o cumprimento das exigências de transparência e na rastreabilidade do processo orçamentário e da execução das emendas.n"Não é admissível, em um cenário de escassez de recursos públicos, que a destinação de emendas parlamentares se dissocie de um adequado planejamento, tampouco que resulte, na ponta, em ineficiências que comprometam a efetividade das políticas públicas", defendeu.nPara o encontro do dia 13, foram convidados para o encontro os autores dos estudos e representantes dos Três Poderes.nInquérito das Fake NewsnNa mesma decisão, o ministro Flávio Dino citou o chamado "Inquérito das Fake News" ao argumentar que processos que tratem de temas complexos (como o inquérito relatado por Alexandre de Moraes e o próprio caso das emendas) exigem “decisões em cascata” e “tempo institucional de amadurecimento”.nSegundo o ministro, algumas ações não comportam respostas simples ou imediatas, sob risco de que a solução judicial se mostre "ineficaz ou insuficiente".n"O enfrentamento de questões de difícil equacionamento — como aquelas relacionadas à execução de emendas parlamentares, ao combate ao desmatamento na Amazônia e no Pantanal e às fake news não comporta respostas simples ou instantâneas. Ao contrário, exige tempo institucional de amadurecimento, sob pena de que a solução jurisdicional se revele ineficaz ou insuficiente diante das especificidades que se apresentam", disse o ministro.nO ministro relacionou esses exemplos ao processo das emendas parlamentares. Segundo ele, mesmo com o mérito já julgado, as medidas de acompanhamento no processo deve continuar até que os avanços obtidos se consolidem e se tornem permanentes.n"A despeito dos avanços já alcançados, NÃO HÁ prazo determinado para o encerramento do monitoramento instaurado nesta ação, o qual somente se dará quando for possível assegurar o regular funcionamento do processo orçamentário e da execução das emendas parlamentares, em todos os níveis da Federação, em conformidade com os princípios da transparência e da rastreabilidade", disse.nA CNN Brasil mostrou que o Inquérito das Fakes News deve seguir em tramitação até pelo menos o final do primeiro semestre de 2027, a despeito da mobilização de uma ala do STF para encerrá-lo ainda neste ano.nA tendência é a de que o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo, analise a possibilidade de concluir o inquérito quando estiver prestes a assumir a presidência do Tribunal em setembro do próximo ano.nO inquérito foi aberto de ofício, sem provocação de órgãos de investigação, pelo então presidente do STF Dias Toffoli, que designou Moraes como relator, sem realização de sorteio, como costuma ocorrer.nApós sete anos de tramitação, a Corte vem sendo cobrada pelo encerramento do processo por parte da oposição e até de entidades jurídicas como a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil). As alegações são de que os ministros utilizam o inquérito para perseguir aqueles que criticam o Tribunal.nhttps://www.youtube.com/watch?v=RJEAWuMPDQg

Redação GOYAZ

Ministro do STF agenda audiência sobre transparência e emendas

O ministro Flávio Dino do Supremo Tribunal Federal marcou nova audiência para avaliar mecanismos de transparência e rastreabilidade nas emendas…

Leia mais »

28 abril

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou que a PGR se manifeste sobre uma investigação da Polícia Federal envolvendo a entrada, no Brasil, de cinco malas transportadas em um voo particular com o presidente da Câmara, Hugo Motta.nEm abril de 2024, a aeronave, que pertence ao empresário Fernando Oliveira de Lima, dono de sites de apostas, partiu da ilha de São Martinho, no Caribe, e pousou no Aeroporto Executivo Internacional Catarina, em São Roque (SP).nNo voo estavam Hugo Motta, os deputados federais Dr. Luizinho (PP-RJ) e Isnaldo Bulhões (MDB-AL), além do senador Ciro Nogueira (PP-PI).nnSegundo o Ministério Público, naquele dia, o auditor fiscal Marco Antônio Canella teria permitido que o tripulante José Jorge de Oliveira Júnior desembarcasse com cinco malas e deixasse o aeroporto sem passar pelos equipamentos de raio-x.nO caso passou a ser investigado pela Polícia Federal por suspeitas de facilitação de contrabando e prevaricação.nCom o avanço das apurações e a identificação da presença de parlamentares no voo, o processo foi enviado ao STF, já que eventual envolvimento de deputados e do senador atrairia a competência da Corte em razão do foro privilegiado.nNa última quinta-feira (23), o caso foi distribuído por sorteio, e Alexandre de Moraes foi definido como relator.nA CNN entrou em contato com os parlamentares mencionados, mas ainda não obteve retorno. A reportagem também tenta localizar a defesa do empresário Fernando Oliveira de Lima. O espaço segue aberto.nhttps://youtu.be/aPmkls15-3g?si=VZu_aR2Y3RGxmhgW

Redação GOYAZ

Moraes pede manifestação da PGR sobre malas em voo com deputados

O ministro Alexandre de Moraes determinou que a procuradoria geral da república se manifeste sobre investigação da polícia federal relativa…

Leia mais »

28 abril

A Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta terça-feira (28) aceitar denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República) e tornar réu o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) injuriar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).nA acusação diz respeito a uma postagem do deputado nas redes sociais que associava Lula, por meio de inteligência artificial, a ideologias antissemitas. A monntagem retratava o petista com uniforme militar, uma suástica nazista e um fuzil.n"A postagem é uma montagem de uma pessoa vestindo uniforme militar, com um fuzil do tipo AK-47 na mão direita. O rosto do Presidente da República LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA foi colocado sobre o rosto original. No rosto do Presidente foi desenhada uma cruz suástica utilizada pela Alemanha nazista [...]", diz o inquérito da PF.nnA denúncia foi apresentada em fevereiro de 2025, mas o sigilo do caso foi retirado apenas nesta terça-feira (28), mesma data em que o colegiado analisou e recebeu a acusação.

Redação GOYAZ

Supremo aceita denúncia e torna Gayer réu por injúria contra Lula

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal acolheu a peça acusatória da Procuradoria-Geral da República contra o deputado federal Gustavo…

Leia mais »

28 abril

O mapa mais recente de votos do governo para a votação da indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao STF (Supremo Tribunal Federal) prevê o apoio maciço do Centrão e até de parte da oposição ao seu nome nesta quarta-feira (29).nDe acordo com o levantamento, no oposicionista PL (Partido Liberal) pelo menos um voto é dado como certo, o de Eduardo Gomes (TO), e seis são contabilizados, na véspera da votação, ainda como indefinidos, apesar do fechamento de questão contra Messias: Izalci Lucas (DF), Wellington Fagundes (MT), Sergio Moro (PR), Marcos Rogério (RO) e Marcos Pontes (SP).nO mapa mostra ainda ampla adesão do Centrão a Messias, com votos dados como certos no PP (3), Republicanos (2), MDB (8), União Brasil (2) e PSD (10).nO placar ao todo aponta 49 votos favoráveis a Messias, 18 contrários e 14 indefinidos.nnO Planalto considera ainda como votos indefinidos o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e o do senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG), que acabou preterido pelo presidente Lula na escolha. Alcolumbre defendeu a nomeação de Pacheco no lugar de Messias e, diante da opção de Lula pelo AGU, afastou-se do governo e não trabalhou pelo petista. Nas últimas semanas, contudo, ele vem se reaproximando do Planalto, e o lançamento da pré-candidatura de Pacheco a governador de Minas é visto como um fator positivo para Messias.nO voto da suplente de Flávio Dino, Ana Paula Lobato (PSB-MA), segundo o governo, ainda é incerto. Dino era contrário à nomeação de Messias.nE o do senador Angelo Coronel (Republicanos-BA) também ainda é dúvida. Ele era aliado do governo até ter seu nome rejeitado na composição da chapa ao Senado na Bahia neste ano.nA oposição continua afirmando que Messias não terá mais que 35 votos favoráveis.nhttps://www.youtube.com/watch?v=v9XXT3dzPQ8

Redação GOYAZ

Mapa de votos aponta maioria governista em apoio a Messias no Senado

Relatório interno do governo aponta apoio consistente do Centrão e adesões pontuais de parlamentares da oposição à indicação de Jorge…

Leia mais »