Estados Unidos dizem que acesso ucraniano ao Starlink é privado
Secretário de Estado afirmou que as decisões são da fornecedora e de seu proprietário.
https://www.reuters.com
O secretário de Estado dos Estados Unidos afirmou em entrevista a repórteres na quarta-feira (21) que as decisões sobre o acesso ucraniano ao serviço Starlink são tomadas por empresa privada. Segundo ele, o governo não controla a operação técnica nem determina parâmetros de velocidade, e por isso eventuais limitações ao uso do equipamento são regidas por contratos comerciais.
O Wall Street Journal noticiou na terça-feira (20) que a alteração envolveu uma versão de nível militar do sistema Starlink utilizada pelas forças ucranianas na defesa contra ataques com mísseis. A reportagem afirmou que houve redução da velocidade do serviço e que interlocuções entre executivos da empresa e autoridades americanas foram registradas antes e depois da mudança de desempenho.
Estados Unidos dizem que acesso ucraniano ao Starlink é privado
Rubio disse a repórteres que não havia indicação de conhecimento prévio por parte do governo sobre a redução e considerou irrelevante esse eventual aviso prévio para a posição pública. Ele ressaltou que a forma de utilização e as limitações técnicas do equipamento são definidas em contrato comercial entre a fornecedora e o usuário final, sem intervenção direta da Casa Branca.
A empresa responsável pelo sistema e seu proprietário não responderam aos pedidos de esclarecimento encaminhados por agências internacionais, segundo apuração conduzida por órgãos de imprensa. Fontes americanas e um representante ocidental consultados afirmaram que a decisão teria tido influência da Casa Branca, declaração que também foi atribuída ao presidente ucraniano e negada por autoridades nacionais.
Os comentários do secretário de Estado reacendem em Washington preocupações sobre a capacidade de um ator privado de moldar decisões que afetam a política externa e a segurança internacional. Analistas e parlamentares interpretaram a declaração como uma possível alteração na posição oficial do governo, e ressaltaram a necessidade de clareza sobre protocolos de coordenação entre setor privado e autoridades públicas.
O presidente americano afirmou publicamente que nem ele nem o proprietário da empresa teriam ordenado qualquer redução, e negou responsabilidade sobre políticas operacionais do sistema de comunicações. Anteriormente, durante deslocamento a missões oficiais, o mesmo secretário chegou a declarar que não havia indicação de uma ordem de desaceleração, afirmação que motivou críticas de parlamentares de ambos os partidos.
Rubio disse não ter certeza sobre o teor das declarações do presidente ucraniano a respeito do caso, e admitiu haver divergência de versões entre interlocutores internacionais. O secretário acrescentou que, segundo informações disponíveis ao governo, a restrição teria ocorrido de forma não intencional e que medidas foram adotadas para restabelecer o serviço conforme necessidades operacionais.
Ao partir em viagem oficial ao Uzbequistão e à Índia no sábado (14), o secretário afirmou publicamente que não havia evidência de que ninguém tivesse ordenado a redução do desempenho do sistema. Ele reiterou que o problema aconteceu de forma independente, que a velocidade teria sido restaurada e que os Estados Unidos não haviam participado de qualquer determinação sobre limitações técnicas.
Relatos de fontes consultadas por agências de notícias indicaram que, em última instância, a decisão teve participação de instâncias da Casa Branca, posição que foi atribuída também ao presidente ucraniano. Por outro lado, representantes oficiais do governo americano negaram envolvimento direto, e autoridades ucranianas prestaram versões divergentes sobre quem determinou alterações no serviço técnico em questão.
O episódio destaca a tensão entre capacidade tecnológica de empresas privadas e mecanismos de supervisão governamental, e suscita debates sobre controle, responsabilidade e critérios para uso de recursos civis em operações militares. Especialistas e legisladores indicaram necessidade de revisão de normas e de acordos que definam claramente limites e procedimentos para a disponibilização de serviços críticos a países em conflito.
